Dans le cadre de cette journée d’étude intitulée « la notion de connivence est-elle un concept opératoire en linguistique ? », nous souhaitons prolonger une première réflexion entamée il y a quelques années à Toulouse par les collègues de l’IRIEC à propos de la notion de connivence. Les premiers opus, sous-titrés « jeux de mots, traits d’esprit, etc. » se centraient sur les manifestations discursives de la connivence dans la création des mécanismes de l’humour. Dans ce troisième volet, afin de cerner dans quelle mesure la connivence peut devenir un concept en linguistique, nous envisagerons diverses pistes de travail. La première tient au terme « connivence » et à l’espagnol « connivencia » afin d’en affiner l’analyse lexicographique et lexicologique. Les autres tiennent au concept qu’il véhicule. On s’intéressera à l’implication de ce concept à différents niveaux. En langue, il n’y a communication entre deux personnes sans compétence partagée, excluant a fortiori celui qui ne maîtrise pas le même code. Et si tous le partagent, l’emploi du jargon, de l’argot, ou des langues de spécialité, sont autant de sociolectes destinés à créer les conditions de la connivence. Sur le plan pragmatique, on pourra s’intéresser aux marqueurs du discours signalant la connivence entre les individus. Et sur le plan communicationnel, tout énoncé produit par un sujet parlant n’étant pas univoque et ouvrant souvent un éventail de sens possibles dépendant à la fois des intentions de communication du locuteur et des possibilités interprétatives du récepteur, on pourra s’intéresser aux conditions de ces variations dont certaines sont la manifestation de la connivence entre les individus, et en particulier aux mécanismes de l’échonymie, les énoncés, comme les mots, étant par leur usage, progressivement chargés des situations d’emploi et du déjà dit.